Блог Мащенко
Сергея
Обучение охранников

dobro.pozhalovat

Что должен обеспечивать закон 1992 года? вторая часть закона

Появление больших заработков у конкретных слоев населения и в то же время участившиеся случаи мошенничества, грабежа, обманных действий привели к развитию и популярности частной сыскной деятельности. Начиная с 1995 года, число детективных и сыскных агентств неуклонно росло, постепенно расширяя сферу предоставления услуг. А сейчас я, Сергей Мащенко, хотел бы обратиться к читателям с объяснениями некоторых позиций второй части «Закона…» 1992 года.

Что должен обеспечивать закон 1992 года? часть 2

Особенности предоставления лицензии

Для того чтобы начать работать частным детективом, необходимо получить лицензию от государственных внутренних органов. Предоставляется лицензия на пятилетний период, а ее действие распространяется на всю территорию России. Положение о возможностях и условиях получения официального разрешения определяется Правительством РФ, решение принимается органами в течение 45 дней.

Моим читателям скорее всего хотелось бы знать, как можно в нашей стране получить лицензию. Поэтому я хотел бы отметить главные требования, предъявляемые потенциальному частному сыщику. Для начала осуществления деятельности необходимо:

  • Лично предоставить заявление, госномер записи о регистрации ИП, медицинское заключение о допуске к работе, анкету и фотографии. Также могут потребоваться документы о гражданстве и наличии образования.
  • Обозначить необходимость использования современных технических средств, представить документы о потребности в оборудовании и намерениях его использовать.
  • Указать стаж работы профессиональным охранником, детективом, сотрудником следственного или оперативного подразделения (если таковой имеется).

Важно знать тот факт, что государственные органы имеют право на проверку всех указанных в поданной документации сведений. Это может быть личная беседа с подателем заявления или запросы в соответственные органы и службы.

Что должен обеспечивать закон 1992 года? часть 2

Кому не дают лицензии?

Я, Сергей Мащенко, хотел бы особое внимание уделить перечню лиц, которым должно быть отказано в предоставлении лицензии. Уверен, читателям будет интересно узнать, какие граждане не имеют права работать частными детективами. Среди таких лиц можно перечислить совершеннолетних:

  • имеющих проблемы с алкоголем, наркотиками, психиатрическими заболеваниями граждан;
    судимых за умышленные преступления лиц или граждан, которым было предъявлено обвинение;
  • лиц, бывших уволенными из государственных, правоохранительных, военизированных органов по компрометирующим их причинам;
  • уволенным из правоохранительных органов менее года назад сотрудников, если они осуществляли контроль за частной детективной деятельностью;
  • граждан, которым по указанным причинам не может быть предоставлен допуск к работе;
    лиц, не предоставивших полный пакет указанных документов;
  • граждан, не проходившим государственную дактилоскопическую регистрацию.

Если вы не согласны с какими-либо обозначенными Законом пунктами, в своих комментариях вы можете выразить свое мнение и обсудить со мной возникающие вопросы. Еще хотелось бы отметить, что в случае получения письменного отказа в предоставлении лицензии, податель заявления может обжаловать решение в суде или вышестоящих внутренних органах.

Что должен обеспечивать закон 1992 года? часть 2

Что включает в себя частная детективная деятельность?

Занимаясь частной сыскной деятельностью, профессиональные детективы в первую очередь берут на себя обязательства действовать в соответствии с законами. Это касается в том числе и защиты информации, содержащей данные личного характера, сведения о личной жизни или имуществе конкретных граждан.

Занимаясь своей непосредственной работой, детективы имеют право опрашивать в устной форме граждан, но только с их согласия. Частные сыщики имеют право изучать документацию и предметы с согласия владельцев, наводить справки, осуществлять осмотр помещений, зданий, других жилых, коммерческих, промышленных объектов.

Я с удовольствием ознакомлюсь с вашими комментариями, оставленными ниже этой статьи, о том, в каких случаях частный детектив в этом ракурсе мог бы нарушить законы. Например, я знаю, что часто поступают жалобы на нарушение прав граждан при осмотре частных владений без ведома или разрешения владельца.

Немало нюансов возникает и при использовании частными сыщиками аудио- или видеозаписей, фото- или киносъемки. Применяя современные технические средства, сотрудник сыскного агентства должен быть уверен, что его действия не причинят вреда здоровью и жизни граждан, а также окружающей среде.

 Перейти на главную страницу КХО Блог Мащенко Сергея.

Что должен обеспечивать закон 1992 года? вторая часть закона

Подписываетесь на мой блог (www.pasport272.ruпишите на КХО Блог Мащенко Сергея)

С уважением: Мащенко Сергей
Этот блог читают 5000 оружеников. Читай и ты!
Никакого спама. Гарантируем!
Подписаться в Комнату
хранения оружия
Никакого спама. Гарантируем!
Подписаться в Комнату
хранения оружия
Никакого спама. Гарантируем!
Комментариев к статье:8
  • Афанасий
    29.05.2016 | 14:26

    Частным структурам не доверяю вообще, думаю, что они действуют только в интересах того, кто им заплатит, а так не должно быть. Да и государственные правоохранители поступают не всегда честно. Такая вот вышла неприятность, нет у меня доверия, как и у многих моих знакомых. Как вернуть – ну хоть кого-то посадили из влиятельных и состоятельных за сбитого человека, за покаченные жизни, а пока этого простите нет, какое доверие.

  • Семен
    29.05.2016 | 14:24

    Занимательная статья, интересно только, как можно будет проконтролировать, что в вашем доме частный детектив, который, предположим, пришел просто расспросить о вашем соседе, не будет устанавливать видеокамеру тайно. За подобные действия, по-моему, нужно наказывать. Если все делать по закону, то частные сыскные агентства обязательно должны действовать в нашей стране.

  • Маша
    29.05.2016 | 14:23

    Считаю, что установка частными сыщиками видео и аудио техники для фиксации должны быть как-то согласованы с теми людьми, которые не имеют отношения к подозреваемому объекту, а так получается, что я или мои близкие могут стать объектами съемок, а это же нарушение прав и свобод человека. Ваш сайт Сергей читаю с большим интересом, большое спасибо за полезные уроки.

  • Эдик
    29.05.2016 | 14:22

    Думаю, частные детективы нужны нашему обществу, просто все относятся к ним с опаской, а на самом деле – нужная профессия, если конечно работают в этой организации профессионалы. Я с большим интересом читаю ваши уроки, Сергей, даже проходил предложенные тесты, вы молодец, создали уникальный и интересный проект.

  • Инесса
    29.05.2016 | 14:21

    Думаю, что подобные разграничения для детективов, качающиеся осмотра помещений и опроса свидетелей правильными. Никто не имеет права заставлять меня давать какие-то показания. Был неприятный случай со следователями, им кто-то дал неправдивую информацию о моем якобы знакомстве с бывшим заключенным, которого я в глаза не видела. Так вот частные сыщики приехали на мою работу расспрашивать сотрудников, не видели ли они меня с этим человеком. Представляете, какой позор, тем более, когда ты не виноват. Хорошо, что все поняли ошибку, но осадок неприятный.

  • Инесса
    21.05.2016 | 09:47

    Интересно, а какие действия уволенных правоохранителей являются компрометирующими? По-моему если нет четкого списка таких причин, то недобросовестные полицейские или следователи легко могут стать частными детективами и дальше «беспредельничать». Но, в то же время в полиции и следственных органах здравомыслящие люди набираются колоссального опыта и могут грамотно отличить преступника от невиновного.

  • Женя
    21.05.2016 | 09:44

    Очень познавательно, хотя ни разу не сталкивалась с частными сыщиками, у нас городок небольшой и подобных организаций, насколько мне известно, нет. Мне кажется, что в такие структуры лучше принимать тех людей с юробразованием, которые не работали в государственных органах внутренних дел. Я, наверное, несколько раз бы подумала, давать ли какие-то сведения о своих знакомых частникам.

  • Анна
    21.05.2016 | 09:42

    Спасибо автору за полезную информацию, для обычных обывателей нашей страны подобная деятельность частных детективов все равно является чем-то необычным. Не многие также знают, что свидетелю какого-либо происшествия или обычному соседу подозреваемого не обязательно давать какие-либо показания частным сыщикам без их добровольного согласия, у наших людей все еще происходит сравнение с государственными правоохранительными структурами.

Оставить коментарий
:p :-p 8) 8-) :lol: =( :( :* :8 ;) ;-) :(( :o: :smile1: :smile2: :smile3: :smile4:
Рейтинг@Mail.ru