Блог Мащенко
Сергея

Анализ и выводы: что несёт в себе Приказ № 647?

Анализ и выводы: что несёт в себе Приказ № 647?

Условия, когда работникам специализированных предприятий или частным охранникам приходится применять особые виды средств и огнестрельное оружие, могут быть опасными. Причём опасными для жизни и здоровья не только представителей охраны, но и для окружающих людей.

Анализ и выводы: что несёт в себе Приказ № 647

Я, Сергей Мащенко, веду свой блог, стараясь быть максимально полезным для читателей. И в данном случае я хотел бы обсудить со своими коллегами и соратниками особенности Приказа № 647 от МВД, датированного 29-ым июня 2012 года.

Данным нормативным актом регламентируются периодичности проверки на профпригодность сотрудников частных охранных учреждений к действиям, при которых необходимым будет использование разрешённых законом видов огнестрельного оружия и средств.

Анализ и выводы: что несёт в себе Приказ № 647

Кем осуществляются проверки?

В первую очередь я хочу обратить внимание посетителей блога и подписчиков на то, что для осуществления проверок в республиках и субъектах Российской Федерации должны быть созданы специальные комиссии.

В составе данных комиссий должны быть представители органов внутренних дел, должностные полномочия которых позволяют исполнять функции и предоставлять связанные с оборотом и применением оружия услуги на государственном уровне. В обязанности этих же должностных лиц может входить контроль сыскной или детективной деятельности.

Периодическая проверка

Состав любой государственной комиссии обязан утвердить руководитель местного органа внутренних дел. Я, как опытный специалист, хотел бы уделить внимание перечню лиц, из которых может состоять комиссия:

  • Из представителей органов исполнительной власти по субъектам РФ, занимающих руководящие должности в образовательной сфере.

  • Из утверждённых руководством внутренних органов представителей охранных предприятий.

  • Из руководителей образовательных учреждений, которые осуществляют подготовку и переподготовку частных охранников.

Контроль  и методическое обеспечение возлагается на Центральную комиссию МВД РФ. Если у посетителей моего блога возникает необходимость уточнить какие-либо моменты, я готов ответить на любые вопросы в комментариях.

Также хотел бы уточнить, что для экономии времени и средств, проверки иногда совмещают со сдачей частными охранниками квалификационных экзаменов. Члены созданной комиссии имеют право на проверку всех подразделений, находящихся в пределах указанной территории.

Приказ 647

Особые положения и указания

Сотрудники частных организаций могут проходить проверку, находясь непосредственно на объекте. Согласовывая место и время прохождения проверки для своих сотрудников, руководитель детективной или охранной фирмы обязан за 2 месяца до указанного в законе срока направить письменное обращение в Центральную комиссию МВД РФ.

Я, Сергей Мащенко, могу уточнить для подписчиков и читателей, какая информация должна быть указана в официальном письме. В обращении нужно прописать ФИО частного охранника, номер его удостоверения. К письменному обращению прилагается копия уведомления о начале охранной деятельности. Решение о месте проведения проверочных мероприятий принимается в течение 1 календарного месяца. Об этом уведомляются соответственные внутренние органы и руководитель охранной организации.

Более детально я могу пообщаться о составлении и форме письменного обращения в комментариях. А наши читатели могут поделиться собственным опытом.

Подписываетесь на мой блог (www.pasport272.ruпишите на КХО Блог Мащенко Сергея)

С уважением: Мащенко Сергей
Этот блог читают 5000 оружеников. Читай и ты!
Никакого спама. Гарантируем!
Подписаться в Комнату
хранения оружия
Никакого спама. Гарантируем!
Подписаться в Комнату
хранения оружия
Никакого спама. Гарантируем!
Комментариев к статье:9
  • Юра
    20.06.2016 | 09:02

    А если охранник не проходит проверочную аттестацию, он может пересдавать как-то или это все – «крест» на профессии? Вообще думаю, что частные охранные организации – дело серьезное, просто мало информации о них, вот вы, например, Сергей, этот недостаток начали упразднять. За что вам отдельное спасибо.

  • Андрей
    20.06.2016 | 09:01

    А кто проводит подготовку будущих охранников? Мне это интересно было бы узнать? Я имею в виду, какие образовательные учреждения выпускают «охранников», спрашиваю не просто так, мой сын мечтает работать в это области, но так как он только заканчивает школу, мне интересно, да еще, армия обязательна?

  • Грегор
    20.06.2016 | 08:59

    Спасибо Сергей за ваш интересный блог! Много нового узнал о нелегкой работе охранных организаций, таким людям можно доверять. Нет ли все-таки давления со стороны МВД, частные организации по охране — это ведь своего рода конкуренты для полиции или вы с государственными правоохранителями наоборот сотрудничаете?

  • Иван
    20.06.2016 | 08:58

    Как я вижу в проверке частных охранных структур все по-серьезному, это считаю правильным, дело-то серьезное, опасности много. Я, например, никогда не воспринимал работу охранников серьезно, простите, конечно, те, кто связан с этим родом деятельности до тех пор, пока в нашем городке не произошло ограбление ювелирного салона, так вот охранник сам, ценой собственного здоровья обезвредил преступников (их было двое) и полиции удалось их арестовать. Причем охранник – бывший милиционер, и ему уже больше 50 лет. Уважение бесконечное к такому труду!

  • Семен
    20.06.2016 | 08:57

    Я работаю в охранной организации и ежегодно прохожу и квалификационные экзамены, и периодические проверки. Понимаете, в нашем деле важно самому знать, что тебе делать в сложной ситуации или четко ориентироваться в правилах поведения при определенной ситуации, поэтому, смысл с кем-то договариваться, если я должен качественно выполнять работу, а это без знаний и умений сделать невозможно.

  • Самвел
    20.06.2016 | 08:56

    Что вы, я считаю, что квалификационные экзамены и периодические проверки обязательно должны быть. Так сотрудники организаций, которую проверяют и теорию перечитают, что-то освежат в памяти или запомнят, и главное практические свои навыки подтвердят. Во всех структурах есть как четные и порядочные люди, преданные своему делу, так и некомпетентные сотрудники, которые и создают такой негативный «имидж» всем своим коллегам.

  • Антон
    20.06.2016 | 08:55

    Не существует ли как обычно «договоренность» между членами комиссии и руководством ЧОПа, например «взятки» за нужные результаты «аттестации». В других сферах например это сплошь и рядом, но в данном случае, речь идет о безопасности людей, может быть хоть в это сфере все по-другому. Хотелось бы услышать мнение самих охранников, заранее спасибо!

  • Алексей
    20.06.2016 | 08:54

    Я не имею к охранной службе никакого отношения, но мне интересно узнать мнение специалистов в этой области по поводу того, нужны ли такие многочисленные проверки? Тем более квалификационные экзамены, которые наверное кроме затрат времени ничего не несут. Не достаточно ли было просто проводить обучающие курсы и после их прохождения руководителям ЧОПов проверить знания своих подчиненных.

  • Владимир
    19.06.2016 | 09:22

    Да, спасибо Сергей за такие пояснения, любая проверка отбирает у руководства и сотрудников организации море нервов и сил. Пока соберутся все бумаги, пока их проверят, все это дело очень хлопотное. Ваши разъяснения наверняка помогут мне, например, как руководителю ЧОПа побыстрее собрать все нужные для проверки профпригодности сотрудников бумаги. В регулярном прохождении таких проверок заинтересованы все и органы МВД и ЧОПы, это позволит повысить квалификацию сотрудников, а значит, уровень работы ЧОПа и доверия к нему со стороны клиентов.

Оставить коментарий
:p :-p 8) 8-) :lol: =( :( :* :8 ;) ;-) :(( :o: :smile1: :smile2: :smile3: :smile4: